АннотацияФранция XVII века. Юную красавицу Анжелику выдают замуж за графа де Пейрака, обладающего огромным состоянием и слывущего «колдуном». Поначалу Анжелика ненавидит мужа, но постепенно начинает понимать, что за суровой внешностью скрывается обаятельным, добрый, чуткий и справедливый мужчина. Между супругами вспыхивает настоящая любовь, но идиллия оказывается недолгой.
Короля Людовика XIV, проездом посетившего замок Де Пейрака, начинает терзать зависть к семейному счастью и богатству своего подданного. Де Пейрак заточен в Бастилию и ждет казни. Но Анжелика готова биться за свою любовь до последнего вздоха. На помощь энергичной и независимой красавице приходит давно влюбленный в нее Николя — предводитель парижских разбойников.
Мои впечатленияКогда появился трейлер ремейка об Анжелике, уже тогда он не вдохновил на просмотр. Но сделала себе пометку когда-нибудь посмотреть, сравнить со старыми фильмами. А вдруг сделали лучше? Время шло и уже подзабылось это желание, но вчера новую Анжелику показывали по телевизору и вполглаза я посмотрела его. Так как почти сразу фильм стал вызывать стойкий рвотный рефлекс и при внимательном просмотре могло уже не фигурально, а буквально стать плохо. Авторы убрали главные достоинства старых фильмов - красивую картинку в кадре и красавицу, главную героиню, попытались добавить экшен и сделать другие акценты. Но не получилось! Причем совсем!
Такое впечатление, что подбором актеров занимался слепой человек, не читавший книги и даже не смотревший старые фильмы. То есть вообще не представлявший кого нужно брать.
Главное достоинство Анжелики, как главного персонажа эпопеи, это роковая красота, более никакими особыми качествами она не отличается. Авторы ремейка взяли на роль Анжелики девушку совершенно обыкновенной внешности и попытались сделать из нее феминистку. Смешно, получилось.
Да и играет она плохо. Самое запоминающееся - это вытаращенные глаза и бессмысленное выражение лица во всех острых ситуациях.
Далее идет персона графа де Пейрака. Мне никогда не нравился Робер Осейн в этой роли, но взять на нее шестидесятичетырехлетнего Жерара Ланвена - это за гранью добра и зла! Да, по книгам Пейрак старше Анжелики на восемнадцать лет, но не на сорок шесть! Да даже двадцатипятилетней актрисы он старше на тридцать девять лет! Это просто маразм! Постельная сцена вызывает двоякие впечатления, с одной стороны они плохо играют и видимо поэтому тело Норы почти полностью в кадре. С другой, если поверить в предлагаемые обстоятельства, становится жаль молоденьких жен и понятно почему те заводили молодых любовников.
Актеры на роли Николя, Филиппа и Дегре - это какой-то сплошной черный кошмар. Их довольно сложно отличить друг от друга, играют никак. По возрасту только Филипп более менее подходит.
Сюжет - это отдельная песня. Может быть я читала неправильные сокращенные переводы, но сюжет, в частности первой книги, по которой снят этот фильм, практически не раскрывает характера Анжелики. Гораздо больше внимания уходит на создание атмосферы эпохи. Это конечно выгодно отличает этот роман от других "женских" романов, где порой теряется ощущение времени действия, так мало ему уделяется внимания. Видимо поэтому у сценаристов слишком большой простор для воображения в изображении Анжелики. И персонажу это не идет на пользу.
В этом фильме, авторы попытались написать более стройный сюжет, но опять же не получилось хорошо. Расширенная роль Филиппа явственно указывает, что у него с Анжеликой будет продолжение. Видимо это намек на следующие части.
Грубое раскрытие придворных интриг лишает фильм таинственности и изюминки. По сути авторы вычистили фильм от всего, что могло сделать его интересным. Такое впечатление, что снимали его в Голливуде, настолько нет в нем ничего французского. Меня удивляет позиция автора книги, она считает эту экранизацию лучше! Ну если автор так считает, то видимо серия об Анжелике просто дешевый "женский" роман ставший культовым по недоразумению судьбы. А скорее всего автор согласится с любым прочтением ее книг лишь платили побольше. А то она бедняжка всю жизнь недополучала своих доходов с книг, теперь видно наверстывает упущенное. И это печально...
-
-
24.11.2014 в 14:22Вот я тоже так считаю, тут дело в деньгах.
Впечатления у меня сходные, хотя фильм смотрится легко, как и все современные голливудские фильмы.
-
-
24.11.2014 в 15:45-
-
15.12.2014 в 14:31