Когда-то Анжелика поразила мое детское воображение и в результате моя первая барби получила ее имя и историю (до определенного момента). Сейчас будучи человеком взрослым, мне хочется написать историю ее жизни, опираясь на канон, как говорят в сети. С этой целью я пыталась перечитать романы, но былого восторга не было, а при попытке проанализировать книги становилось и вовсе грустно.
Сегодня с случайно набрела на сайт поклонников цикла об Анжелике и узнала много нового об авторах и судьбе эпопеи. Как оказалось судьба у этого литературного творения не менее драматичная, чем у исполнительницы роли Анжелики - Мишель Мерсье. Чуть ли не с самого начала авторов притесняли, книги печатали сильно урезанными, денег платили в лучшем случае половину от дохода, создавали ложную репутацию автору, пытались выдать ее за умершую, всячески нарушали ее авторские права и т.д. и т.п. Во всей истории меня больше всего удивило, что автор долгие годы ничего не знала. Это выглядит совершенно неправдоподобным. Не буду вдаваться в перипетии авторской судьбы, а коснусь того что касается текстов, если они печатались и правда урезанными, то почему автор сразу об этом не говорила с издательством? Ни за что не поверю, что она не покупала свои книги и не читала в готовом виде.
Кроме того открытием для меня стало то, что романы об Анжелике писались по заранее разработанному плану
Я такого плана не заметила, большинство поступков героини не слишком логичны или чем-то оправданы (хотя это может быть последствием плохих переводов 
) И что автор массу времени проводит за подбором и обработкой материала 
У меня всегда было впечатление, что автор (как оказалось сей труд принадлежит перу Анн Голон (вернее Симоны Шанжё) надергала исторических персонажей, чтобы придать своему любовному роману исторический налет. И если принять точку зрения некоторых читателей, что Анжелика, Жофррей и некоторые другие представляют собой тип нестандартных людей, то тогда она забыла вывести в романе стандартных людей того времени, причем не картонных эпизодических, а хорошо прописанных, живых персонажей.
Как бы ни была горяча моя подростковая любовь к этому циклу, но не согласна с теми, кто считает, что "Анжелика" - это больше чем любовный роман. Не больше, а именно любовный роман разбавленный историческими личностями, именно только личностями, а не вписанный в историю Франции или какой-либо другой страны. Несмотря на попытки это сделать. Причем автор с мужем не только изучала документы, но и ездила в те места, которые описывала, так почему же этого не чувствуется? Опять же можно сказать - вина нерадивых переводчиков и злобных редакторов, все обрезали и уничтожили, не знаю...
Тогда чем же он цепляет? Тогда поразил воображение, как мне кажется это был первый любовно-исторический роман прочитанный мной, а первое всегда запоминается очень крепко) А теперь? Теперь, думаю образом Жоффрея (хотя мне совершенно не нравится это имя
), тем более когда я узнала краткую биографию мужа Симоны. Он точно прообраз Жофррея и цепляет именно тем, что получился очень живым и интересным. А вот если Анжелику она писала с себя, то тогда понятны причины трагической судьбы эпопеи 
А полезла в интернет я в надежде найти сборное описание характера героини, так как сама по воспоминаниям прочитанного затруднялась это сделать из боязни получить на выходе далеко непривлекательный результат
и разочароваться в героине 
Так как у меня почему-то начинал проявляться образ Скарлетт несмотря на то что я считаю мисс О'Хара очень интересным и живым персонажем, но не хочу видеть Анжелику такой же. А получается похожей, но чуть смягченной французским шармом. Так вот, даже на сайте поклонников цикла я не нашла обобщенной характеристики героини, что неудивительно, так как от книги к книге она меняется порой настолько в нехорошую сторону, что сделать хорошие выводы (как по идее хочется поклонникам цикла) не получится.
Печалька однако получается... Что же делать перечитывать в наиболее полных и удачных переводах? Или вообще отказаться от этого и все придумать самой? Но мне хотелось сделать свою Анжелику на основе той, которая так понравилась мне в детстве...
Сегодня с случайно набрела на сайт поклонников цикла об Анжелике и узнала много нового об авторах и судьбе эпопеи. Как оказалось судьба у этого литературного творения не менее драматичная, чем у исполнительницы роли Анжелики - Мишель Мерсье. Чуть ли не с самого начала авторов притесняли, книги печатали сильно урезанными, денег платили в лучшем случае половину от дохода, создавали ложную репутацию автору, пытались выдать ее за умершую, всячески нарушали ее авторские права и т.д. и т.п. Во всей истории меня больше всего удивило, что автор долгие годы ничего не знала. Это выглядит совершенно неправдоподобным. Не буду вдаваться в перипетии авторской судьбы, а коснусь того что касается текстов, если они печатались и правда урезанными, то почему автор сразу об этом не говорила с издательством? Ни за что не поверю, что она не покупала свои книги и не читала в готовом виде.
Кроме того открытием для меня стало то, что романы об Анжелике писались по заранее разработанному плану
Я такого плана не заметила, большинство поступков героини не слишком логичны или чем-то оправданы (хотя это может быть последствием плохих переводов ) И что автор массу времени проводит за подбором и обработкой материала У меня всегда было впечатление, что автор (как оказалось сей труд принадлежит перу Анн Голон (вернее Симоны Шанжё) надергала исторических персонажей, чтобы придать своему любовному роману исторический налет. И если принять точку зрения некоторых читателей, что Анжелика, Жофррей и некоторые другие представляют собой тип нестандартных людей, то тогда она забыла вывести в романе стандартных людей того времени, причем не картонных эпизодических, а хорошо прописанных, живых персонажей.Как бы ни была горяча моя подростковая любовь к этому циклу, но не согласна с теми, кто считает, что "Анжелика" - это больше чем любовный роман. Не больше, а именно любовный роман разбавленный историческими личностями, именно только личностями, а не вписанный в историю Франции или какой-либо другой страны. Несмотря на попытки это сделать. Причем автор с мужем не только изучала документы, но и ездила в те места, которые описывала, так почему же этого не чувствуется? Опять же можно сказать - вина нерадивых переводчиков и злобных редакторов, все обрезали и уничтожили, не знаю...
Тогда чем же он цепляет? Тогда поразил воображение, как мне кажется это был первый любовно-исторический роман прочитанный мной, а первое всегда запоминается очень крепко) А теперь? Теперь, думаю образом Жоффрея (хотя мне совершенно не нравится это имя
), тем более когда я узнала краткую биографию мужа Симоны. Он точно прообраз Жофррея и цепляет именно тем, что получился очень живым и интересным. А вот если Анжелику она писала с себя, то тогда понятны причины трагической судьбы эпопеи А полезла в интернет я в надежде найти сборное описание характера героини, так как сама по воспоминаниям прочитанного затруднялась это сделать из боязни получить на выходе далеко непривлекательный результат
и разочароваться в героине Так как у меня почему-то начинал проявляться образ Скарлетт несмотря на то что я считаю мисс О'Хара очень интересным и живым персонажем, но не хочу видеть Анжелику такой же. А получается похожей, но чуть смягченной французским шармом. Так вот, даже на сайте поклонников цикла я не нашла обобщенной характеристики героини, что неудивительно, так как от книги к книге она меняется порой настолько в нехорошую сторону, что сделать хорошие выводы (как по идее хочется поклонникам цикла) не получится.Печалька однако получается... Что же делать перечитывать в наиболее полных и удачных переводах? Или вообще отказаться от этого и все придумать самой? Но мне хотелось сделать свою Анжелику на основе той, которая так понравилась мне в детстве...
-
-
16.04.2014 в 21:21-
-
17.04.2014 в 13:01И как бы ни были бездарны переводы на русский, характер Анжелики в них ничуть не отличается от того, что задумала и воплотила Анн Голон. Я тоже склоняюсь к такому выводу, но какая-то дотошная часть меня хочет разобраться в этом характере и даже, если потом я не возьму его за основу, быть твердо уверенной, что это потому что не хочу чтобы она была похожа на книжную Анжелику, а не потому что невозможно понять, что она из себя представляет
-
-
17.04.2014 в 13:12-
-
17.04.2014 в 13:18Я буду брать детство и юность, до свадьбы с Пейраком, поэтому должно быть полегче. Это с одной стороны, так как каноничного материала будет немного, а с другой сложнее, так как анализировать там будет мало что, насколько я помню. Но все равно попытаюсь найти перевод Северовой, может немного по-другому пойдет...
-
-
20.04.2014 в 01:12-
-
21.04.2014 в 15:32Просто придумать с нуля, а зачем она тогда будет зваться Анжеликой де Сансе? Тогда уже и имя давать свое, раз персонаж свой.
Я вообще-то потому и вернулась к канону, что детских впечатлений не хватает для наполнения персонажа. Вот как-то так...