АннотацияВ заглавии этой книги присутствуют два имени: Ангерран де Мариньи, скромный нормандский рыцарь, и Филипп Красивый, великий король Франции. Оба эти персонажа были неразрывно связаны друг с другом: Французское королевство вступило в XIV в. под властью этих людей, один из которых был могущественным монархом средневековой Европы, другой – его верным министром. Вместе они вершили судьбами тысяч людей: посылали войска во Фландрию, вели переговоры с папской курией, посылали на костер тамплиеров. Но расплату за это понес лишь один Ангерран де Мариньи. Как случилось, что простой рыцарь из свиты французской королевы в одночасье снискал милость короля и вознесся на вершину власти, а затем также быстро попал в темницу, а оттуда отправился на виселицу в Монфоконе? Кем именно был Ангерран де Мариньи для короля Филиппа – преданным помощником, ревностно претворяющим в жизнь негласные приказы своего господина, или злым гением, околдовавшим короля и толкавшим его на неправедные дела, под суровой дланью которого страдало все королевство? На эти и другие вопросы отвечает известный французский историк Жан Фавье. На страницах своей книги автор до мельчайших деталей воссоздает повседневную жизнь королевского двора, механизм королевской власти, соперничество придворных групп, на фоне которых Ангерран де Мариньи совершал свое восхождение к власти.
Мои впечатленияАннотация как всегда врет
Автор не воссоздает в деталях ни жизнь королевского двора, ни механизм королевской власти, ни соперничество придворных групп, ни историю жизни Ангеррана де Мариньи ... Почти половина книги состоит из ссылок на документы которые он перечитал и в которых встречается имя Мариньи. Только ближе к концу текст стал более мене связным и удобочитаемым.
Я практически не читала биографических книг и эта не вдохновляет на дальнейшее чтение. Мне кажется ее надо отправить в раздел специальной литературы, так как неподготовленному читателю будет достаточно сложно. Я например просто тонула в обилии неизвестных понятий и категорий. Или надо брать с собой толковый словарь)))
Основное, что я поняла прочитав ее - достоверной информации очень мало и составить по ней какой-то портрет личности невозможно. Нет ни дневников, ни подробной переписки, ни точных свидетельств. Все-таки четырнадцатый век...
Тем более меня восхищает цикл "Проклятые короли" написанный Морисом Дрюоном. Какую силу воображения нужно иметь, чтобы оживить давно почивших исторических персонажей и сделать их такими яркими и живыми.
Что удивило, как они вообще могли свести концы с концами в своей экономике, когда был такой бардак? Ни точно определенных обязанностей, ни фиксированных зарплат, никакой стабильности вообще. Бедные люди, а особенно короли
В самом деле, это реально сложно было быть королем,,а эффективным правителем тем более. Надо было обладать умом выше среднего и быть четко нацеленным на успех, а ведь они тоже просто люди со своими слабостями и недостатками.И еще стало намного понятнее почему Арамис в "Трех мушкетерах" так стремился войти в лоно церкви. В те времена это было очень перспективное и более безопасное направление для карьеры, чем военная служба. Тем более для младших сыновей и бедных аристократов. И как показывает история они отказывались только от возможности официально продолжить свою фамилию, а от всех радостей жизни нет