АннотацияЕще недавно Всадник драконов Эрагон был бедным деревенским мальчиком, а его дракон Сапфира синим камнем, затерянным в лесу, а теперь от них зависит судьба всего мира. Долгие месяцы странствий и сражений принесли героям победу и надежду, хотя и разбили их сердца. Но настоящая битва ждет их впереди. Эрагону и Сапфире предстоит сразиться с могущественным Гальбаториксом. Хватит ли у них сил для решающей битвы? Кто знает, смогут ли они свергнуть жестокого короля и восстановить справедливость в Алагейзии? А если и смогут, то какой ценой? У них будет только один шанс…
Завораживающее завершение тетралогии К.Паолини "Наследие", ставшей мировым бестселлером.Мои впечатления
Ну во-первых, я "доела этот кактус"!!! Прям горжусь собой))
Во-вторых, не понимаю почему эта книга стала бестселлером? Все что в ней есть стоящего это идея симбиоза человека (эльфа, гнома, ургала) и дракона. Остальное - штампы; масса ненужных подробностей, скучный стиль изложения. Хотя, если она рассчитана на тех, кто читает только новые книги и не читал классиков фэнтези, то тогда наверное можно понять.
А теперь по сюжету: Гальбаторикс недооценил своих противников за что и поплатился в конечном итоге. Почти вся книга посвящена подготовке к финальному сражению, при этом персонажи фактически ничего не делают. Автор каждый раз туманно пишет, что перебрали столько-то вариантов, но ни один не подошел и ни одного не озвучил) Видимо поленился их придумать
Да и способ победы автор похоже подсмотрел у Роулинг. Только видимо решил, что побеждать любовью не мужественно и его герой победит пониманием. Стоило Гальбаториксу чуть-чуть попробовать чувств тех кому он причинил вред, как он решил убить себя, чтобы долго не мучиться. При том, что он получил контроль над магией всего мира и не смог отменить это заклинание Эрагона, хотя все остальные легко отменял. Притянуто конечно за уши...
А потом автора потянуло в эпику и он решил повторить Толкиена. Ведь что может быть впечатляющее, чем уход главного героя, когда все стало хорошо? Только свадьба всех героев разом
Считаю плюсом, что автор все-таки реализовал любовную линию Насуады и Муртага. Извращенно немного, но хоть вообще любовь состоялась и то радует. В отличие от отношений Эрагона и Арьи, которые несмотря на потепление со стороны эльфийки, закончились пшиком. И мне кажется нереалистичным, чтобы молодые люди (за исключением Арьи) так высоко ставили чувство долга, чтобы отказаться от любви. Это было бы обоснованнее для зрелых людей.
И какими-то странными выглядят выборы нового короля, но как оказалось королевы. Каждый сам себе порешал что будет делать, а потом собрались вместе и для вида предложили трон Эрагону. Тот естественно отказался. Потом, опять же для вида предложили Рорана, которого, к слову, даже не пригласили на это собрание. Эрагон за него отказался.
И вдруг самым естественным для персонажей оказалось назначение Насуады. Да ей вообще не место на руководящей должности при всем ее чудном характере. Похоже автор хотел окружить главного героя персонажами равными ему по возрасту, но выглядит это слишком надуманно. Как и передача трона Империи дочери слуги.
Автор просто не учел, что у каждого трона есть свита и в ней всегда есть те кто может и имеет право наследовать монарху. И даже если монарха скинула толпа, как это произошло здесь, это не значит что предводитель толпы получит трон. А даже если и получает то весьма ненадолго.
Так и не увидела необходимости присутствия Эльвы в сюжете. В финальной битве толку от нее было ноль, а во всех книгах она в основном хмурила бровки и пугала взрослых.
Что касается моего желания лучше понять, что автор вкладывал в понятие симбиоза всадников и драконов, то впечатление у меня осталось довольно расплывчатое. С одной стороны понятно зачем оно людям и прочим всадникам, получив связь с драконом в подарок получаешь практически бессмертие, магию и постоянного могучего союзника. А вот что дает это драконам - вопрос! Так как если бы драконы были неразумными тварями, то связь с всадником могла бы давать толчок к развитию мозга. Но у этих драконов свои мозги имеются, как и магия. Правда у Паолини, драконы не могут пользоваться магией сознательно, только по настроению Но даже при таком раскладе они не беззащитны и значит не особо нуждаются в людях.
Еще он пишет о необычайно тесной душевной связи между Всадником и драконом. Мне немного неясно какую из потребностей она удовлетворяет? Что у людей, что у драконов есть семьи и возлюбленные своего вида, так что потребность общения и любви не может быть основой. Может это типа деймонов в "Темных началах" Пулмана? То есть как бы некая животная часть человека. Но тогда они бы чувствовали себя частью одного целого, а это не так. Всадники и драконы отдельные личности и это к лучшему, на мой взгляд.
Нет не могу придумать зачем драконам Всадники. Разве что при условии, что они полуразумны и всадники привязывают их к себе с помощью магии.
Несмотря на явные недостатки обоснуя мне нравится эта идея. Я нашла еще книги про драконов, может они помогут придумать какую-то более менее логичную систему. И может тогда в одном из моих миров появятся Всадники на драконах.
P.S. После таких книг я вспоминаю слова А.Пехова, который сказал себе, что сможет написать лучше, взял и написал. Ну правда, после таких книг кажется что любой может написать лучше. Хотя, конечно, это не так легко как кажется.