Книги. Дж.Р.Р. Толкиен "Дети Хурина. (нарн и хин хурин)"
Аннотация
Последнее произведение великого Джона Рональда Руэла Толкиена. Книга, рукопись которой подготовил к публикации и отредактировал сын Толкиена Кристофер.
История короля Хурина и его сына, проклятого героя Турина Турамбара, жребием коего было нести погибель всем, кого он полюбит.
История черных дней эльфийских королевств Средиземья, одного за другим падавших под натиском сил Темного Властелина Моргота…
История лучшего друга Турина — эльфийского воина Белега Куталиона — и его сестры Ниэнор…
История великого подвига и великой скорби.Мои впечатления
После просмотра фильмов по "Хоббиту" захотелось снова окунутся в мир Средиземья, но не перечитывать "Властелин колец" и "Хоббит". Когда-то я читала и "Сильмариллион" и хотя это было давно, но перечитывать тоже не хотелось. Поэтому когда мне попалась эта книга, решила почитать.
И к моему большому огорчению она мне не понравилась. Может дело в том, что книга собрана сыном Толкиена, может в том, что это были наброски, но она очень слабая.
Персонажи плоские, картонные, неживые, недостаточно одного эпитета, чтобы передать впечатление. Главный герой - это вообще ходячее недоразумение. Жизнь свою он прожил бесцельно, автор это оправдывает проклятьем Моргота, но этого мало, чтобы поверить. Если бы для оправдания всех глупостей и зла можно было прикрываться проклятьями, это было бы слишком просто и скучно. Каждый человек строит свою жизнь своими поступками и влияет на него проклятье или нет, это не значит, что он сам за них не ответственен. А в жизни Турина все глупости объясняются просто, бедняга де был под проклятьем и светлые моменты были пару раз в жизни. Ни одного принципа, ни одной последовательной лини в жизни. Что же это за герой такой, заявленный в аннотации? А ну да придумал как и убил дракона. Хотя Глаурунга зря называют драконом (может это неточность перевода) так как это был огромный змей, без крыльев. А что за дракон без крыльев? И даже победа над драконом не вытягивает этот персонаж. Он убогий и неприятный.
Вообще вселенная Средиземья в этой книге выглядит варварски недоработанной. Вообще видимо это и был варварский период в истории Средиземья, так как логикой и сообразительностью не блещут ни эльфы, ни люди, ни даже Моргот. А ведь он должен быть умнее, раз почти смог захватить Средиземье.
Еще странным выглядит отношение Моргота к Хурину. Такое впечатление что война за власть в Средиземье его мало волновала, раз у него находилось время и желание заниматься отдельными людьми. И пусть Хурин был вождем своего народа, но все равно странно, что Моргот потратил кучу времени, чтобы убедить именно Хурина, что он круче всех, а потом еще и магию, чтобы Хурин сидел и смотрел, как действует проклятье Моргота.
Эта книга дала мне возможность увидеть другую роль женщин в Средиземье на примере Морвен и Ниэнор. Они не слушались ни мужчин, ни авторитетов и хотя это ни к чему хорошему не привело, но демонстрирует, что в этой вселенной есть место и самостоятельным женщинам.
Не понимаю практики взятия нового имени в зависимости от ситуации. Интересно откуда он взял эту идею? Может быть из мифологий, которые изучал? Надо будет почитать что-нибудь на эту тему.
Вызывает даже какой-то душевный дискомфорт эта манера персонажей менять имя, как змея кожу. Ну разве измениться сущность человека от перемены имени? А если верить, что жизнь или человек измениться, то тем более зачем давать себе или своему ребенку имя с негативным значением, типа Скорбь?
Вычитала, что у Толкиена была манера давать разные имена своим персонажам во время написания своих книг. Похоже это была его личная особенность.
Книга разочаровала, так как нет в ней ни активного сюжета, ни интересной информации о народах Средиземья, а героев вообще хочется прибить своими руками где-то с середины и не ждать печального конца.
Очень печально это, ведь для меня книги Толкиена были почти идеальным образцом фэнтезийного мира. Все больше склоняюсь к тому, что "Властелин колец" его лучшее произведение. Но без этих предварительных книг не было бы его.
Не знаю когда по времени были написаны заметки из которых собрана эта книга, но мне кажется, что задолго до "Властелина колец".
В общем печаль-печаль... Судя по Википедии покритиковать Толкиена любят и не стесняются. Забавно, что люди не понимают смехотворность такой критики, ведь все современные критики не могут взглянуть на его произведения с точки зрения человека того времени в котором оно было написано. И естественно, что в наше время когда жанр фэнтези так изменился невозможно оценивать написанное ранее объективно по меркам того времени, а значит глупо пытаться подогнать книги под сегодняшние представления читателей. Также и мой обзор всего лишь мое личное мнение, увы полученное после прочтения не только его книг, но и массы других, в том числе современных, что не могло не отразиться на моем восприятии.
Несмотря на это так не хочется разочаровываться во вселенной Средиземья...
Обнаружила, что Кристофер издал много книг, кроме тех, что я читала, может через время попытаюсь что-нибудь еще почитать.